Elche 0 - Real Sociedad 0
Elche: Caballero, Fajardo, Samuel, Amaya, Gómis, Raúl Martín, Pere Martí, Cobo (Rodri, m.50), Vega (Calderón, m.60), Williams y Miguel (Luna, m.73)
Real Sociedad: Riesgo, Gerardo, Ansotegi, Mikel, Castillo, X. Prieto, Martí, Aramburu (Mérida, m.82), Nacho (Vaughan, m.77), Víctor y Díaz de Cerio (Delibasic, m.85)
Hay quien dice que el fútbol está lleno de tópicos. Que si “el partido del siglo", que si "no hay equipo pequeño”, que si “hay que ir partido a partido”... Pues bien, para describir el partido de ayer de la Real Sociedad habría que recurrir al clásico “la pelotita no quiso entrar”. Una excusa demasiado usada pero que encaja a la perfección con lo acontecido ayer en el campo del Elche.
Y es que la Real difícilmente va a volver a tener un encuentro tan claro como el de ayer en el resto de temporada. Los txuri urdin firmaron un buen partido en el que las ocasiones se sucedieron una tras otra pero murieron en el portero rival y en la mala suerte. Y es que lo de ayer no fue un duelo entre Real Sociedad y Elche, sino entre De Cerio y el gol, que se le negó una y otra vez. Caballero, la mala fortuna y su propia imprecisión en algun momento impidieron que el pichichi realista subiera un tanto más a su casillero y la Real ganara.
El partido comenzó con ritmo, aunque las primeras ocasiones fueron para el conjunto local. Sin embargo poco a poco la calidad de la Real empezó a asomar y Martí y Aranburu se adueñaron del balón, del centro del campo y del partido. Y entonces comenzó el recital realista. Si la pasada semana hablábamos de las bandas, esta vez fueron el capitán y Martí los que brillaron y lideraron el ataque txuri urdin. Un omnipresente De Cerio, servido constantemente de balones, se ahogaba una y otra vez en su lucha contra el gol pero el equipo no se vino a menos. El Elche estaba saturado y en la portería realista Asier Riesgo se aburría. Todo lo contrario que el meta rival, Caballero, que tuvo una actuación estelar erigiéndose en el salvador de su equipo. La Real llegaba con velocidad y mucho peligro, tanto es así que antes del descanso, el conjunto txuri urdin había tirado 15 veces a puerta, de los cuales, 10 tiros habían sido entre los tres palos. Uno de ellos, de Víctor, entró en la portería pero no subió al marcador ya que el linier vio un inexistente fuera de juego.
La segunda parte fue más de lo mismo. El Elche lo intentó en los primeros minutos pero su ataque no llevaba tanto peligro como el de los realistas que encerró a los locales en su campo. Y de nuevo comenzó el asedio y el duelo entre De Cerio y el gol. El delantero txuriurdin se obcecó cada vez más con un gol que no le llegaba y abandonó el campo al ser cambiado con gesto de rabia. Otra tarde será. Según avanzaron los minutos el cansancio y la crispación hizo mella en el equipo que comenzó a fallar pases y a mostrar falta de precisión en las decisiones con el balón en los pies, algo que aprovechó el Elche para intentar venirse arriba. Sin embargo, la defensa liderada por Ansotegi y Mikel Gonzalez se encargó de asegurar que en sus asaltos, el conjunto local no creara excesivo peligro.
Al final, un punto que saben a rabia, pero que, a la vez, no dejan muy mal sabor de boca. Porque ayer, un rival directo como el Elche sucumbió ante una Real superior y que el equipo ha encontrado la línea a seguir para lograr el ascenso. El aficionado txuri urdin se sintió ayer orgulloso de su equipo, capaz, con fe, con calidad, pero con mala suerte.
domingo, 24 de febrero de 2008
martes, 19 de febrero de 2008
lunes, 18 de febrero de 2008
Inaudito
Real Sociedad 4 – Las Palmas 0
Real Sociedad: Riesgo; Gerardo (Estrada, min. 75), Ansotegi, Mikel González, Castillo (Vaughan, min. 82); Aranburu, Martí, Nacho Pérez, Xabi Prieto; Díaz de Cerio (Fran Mérida, min. 78) y Víctor.
U.D. Las Palmas: Nacho González; Christian, López Ramos, Samuel, David García; Cobas, Adrián, Juanma (Teté, min. 60), Nauzet Alemán; Trashorras (Yuri, min. 85), Marcos Márquez (Ruyman, min. 85).
Goles:
1-0, min. 9: Díaz de Cerio
2-0, min.70: Xabi Prieto
3-0, min. 75: Víctor
4-0, min. 76: Víctor.
Inaudita fue la tarde que se vivió ayer en Anoeta. Hacía mucho, mucho tiempo, que la Real no vencía por cuatro goles de diferencia, hacía mucho, mucho tiempo que la Real no obtenía una victoria tan contundente y hacía mucho, mucho tiempo que la Real no se gustaba por la banda izquierda. Sin embargo, y con todo, el partido no fue una maravilla como se refleja en el marcador.
Si es cierto que los txuri urdin dominaron en todo momento el partido, aunque a ratos con demasiada permisividad para con el rival. El partido se puso pronto de cara, con un tempranero gol en el minuto 9 del ‘pichichi’ Díaz de Cerio y ante la escasa calidad de Las Palmas la Real Sociedad jugó demasiado relajada los minutos restantes hasta el descanso. Con dominio de balón, el equipo donostiarra se echó a las bandas, con la novedad de que esta vez, el referente ofensivo no era ya sólo Xabi Prieto, sino también el zurdo Nacho y omnipresente Víctor, cuyo trabajo en el partido de ayer debió sacar los colores de Delibasic.
Sin embargo, en esa primera parte el juego de los realistas vino de más a menos y aunque pisaban campo contrario por las bandas, no concretaban las jugadas y dejaron espacios al rival que asustó un par de veces. Llegó entonces el turno de la defensa, la mejor línea del club en esta temporada y del meta Asier Riesgo, intachable una vez más.
En la segunda parte la imagen de la Real mejoró, aunque para ello fue necesario que pasaran 13 minutos, el tiempo que tardó el conjunto txuri urdin en disparar a puerta por primera vez tras la reanudación del partido. Después, y con el empuje del público que conocía otros resultados y veía al equipo en puestos de ascenso por primera vez en la temporada, el equipo comenzó a mirar hacia arriba y llegaron los mejores minutos. Víctor y Nacho convencieron, De Cerio intimidó a la defensa contraria, Aranburu y Martí comenzaron a entenderse y gustarse y Prieto se metió en el partido. Seis minutos bastaron para hacer las delicias del público. Seis minutos con tres goles para soñar e ilusionar. Con un equipo en puestos de ascenso. Ya era hora.
<\span>
Real Sociedad: Riesgo; Gerardo (Estrada, min. 75), Ansotegi, Mikel González, Castillo (Vaughan, min. 82); Aranburu, Martí, Nacho Pérez, Xabi Prieto; Díaz de Cerio (Fran Mérida, min. 78) y Víctor.
U.D. Las Palmas: Nacho González; Christian, López Ramos, Samuel, David García; Cobas, Adrián, Juanma (Teté, min. 60), Nauzet Alemán; Trashorras (Yuri, min. 85), Marcos Márquez (Ruyman, min. 85).
Goles:
1-0, min. 9: Díaz de Cerio
2-0, min.70: Xabi Prieto
3-0, min. 75: Víctor
4-0, min. 76: Víctor.
Inaudita fue la tarde que se vivió ayer en Anoeta. Hacía mucho, mucho tiempo, que la Real no vencía por cuatro goles de diferencia, hacía mucho, mucho tiempo que la Real no obtenía una victoria tan contundente y hacía mucho, mucho tiempo que la Real no se gustaba por la banda izquierda. Sin embargo, y con todo, el partido no fue una maravilla como se refleja en el marcador.
Si es cierto que los txuri urdin dominaron en todo momento el partido, aunque a ratos con demasiada permisividad para con el rival. El partido se puso pronto de cara, con un tempranero gol en el minuto 9 del ‘pichichi’ Díaz de Cerio y ante la escasa calidad de Las Palmas la Real Sociedad jugó demasiado relajada los minutos restantes hasta el descanso. Con dominio de balón, el equipo donostiarra se echó a las bandas, con la novedad de que esta vez, el referente ofensivo no era ya sólo Xabi Prieto, sino también el zurdo Nacho y omnipresente Víctor, cuyo trabajo en el partido de ayer debió sacar los colores de Delibasic.
Sin embargo, en esa primera parte el juego de los realistas vino de más a menos y aunque pisaban campo contrario por las bandas, no concretaban las jugadas y dejaron espacios al rival que asustó un par de veces. Llegó entonces el turno de la defensa, la mejor línea del club en esta temporada y del meta Asier Riesgo, intachable una vez más.
En la segunda parte la imagen de la Real mejoró, aunque para ello fue necesario que pasaran 13 minutos, el tiempo que tardó el conjunto txuri urdin en disparar a puerta por primera vez tras la reanudación del partido. Después, y con el empuje del público que conocía otros resultados y veía al equipo en puestos de ascenso por primera vez en la temporada, el equipo comenzó a mirar hacia arriba y llegaron los mejores minutos. Víctor y Nacho convencieron, De Cerio intimidó a la defensa contraria, Aranburu y Martí comenzaron a entenderse y gustarse y Prieto se metió en el partido. Seis minutos bastaron para hacer las delicias del público. Seis minutos con tres goles para soñar e ilusionar. Con un equipo en puestos de ascenso. Ya era hora.
<\span>
Puntuaciones Real - Las Palmas
Riesgo: 6,5 puntu. Sin mucho trabajo pero otra vez perfecto cuando le tocó intervenir.
Gerardo: 6 puntu. Partido sin muchas complicaciones en defensa y ayudando en ataque aunque sin ofrecer mucho.
Ansotegi: 6 puntu. Algunas complicaciones en el primer tiempo junto con buenas acciones y una segunda parte tranquila.
M.González: 7 puntu. Bien en defensa y combativo en la jugada del primer gol. Es quizás, junto con Riesgo el principal causante de la solidez defensiva.
Castillo: 7 puntu. Buen partido para dar la vuelta a unos partidos muy difuminados. Encontró por fin un jugador de banda al que ayudar y aportó al ataque txuriurdin.
Martí: 6,5 puntu. La Real renunció durante mucho tiempo tras el gol a dominar el centro del campo, y se bastó con la calidad de los jugadores de banda txuriurdin pero dejó combinar demasiado a los visitantes. Cuando en la segunda parte empezó a dominar el partido otra vez Martí enseñó sus dotes ofensivas.
Aranburu: 6,5 puntu. Mejoró su rendimiento en esa posición aunque sigue errando pases y jugadas en la segunda parte recupero parte de la confianza y se ofreció en múltiples paredes con Nacho.
Prieto: 7,5 puntu. La Real ya no juega únicamente por la derecha y la participación de Prieto ha decaido un poco pero su efectividad y rendimiento pueden mejorar, entre otras cosas porque hay menos posibilidades de tapar exclusivamente su banda,. Ayer sus centres encontraron más rematadores que De Cerio y logró marcar.
Nacho: 7 puntu. Si desde la lesión de Vaughan la Real no tenía banda izquierda, ahora ya vuelve a tener dos jugadores compitiendo por ese puesto, pero desde luego Nacho es el que más papeletas tiene después de recuperar la ilusión de Anoeta en esa banda. Centres y balones rasos a De Cerio que crearon mucho peligro.
De Cerio: 8, 5 puntu. El jugador más desequilibrante ayer que abrió el camino a los goles marcando el primero, dando sensación de peligro cuando la Real disfrutó de la siesta de después y participando en el resto de goles. Falla muchas ocasiones pero su gran virtud es estar ahí además sin ser el más rápido, ni el más técnico...Deben de ser la colocación y los movimientos.
Víctor: 7,5 puntu. El debut en casa soñado por cualquier delantero. Trabajó bastante y ofreció cosas pero sobre todo con el partido ya decidido sacó un plus de calidad para lograr los mismos goles que Delibasic en toda la temporada. Al margen del buen gol primero destacaría que por fin rematamos un centre de Prieto a gol al margen de los remates de De Cerio a Kazakistán.
Estrada: 5 puntu. Sin mucho tiempo, sin problemas en defensa y con alguna subida interesante.
Mérida: 5 puntu. No sé si estaba calentando o salió al ver el partido ya resuelto. Calidad que tendrá difícil encontrar su hueco en el 11.
Vaughan: - Lo más positivo que volviera a jugar.
Gerardo: 6 puntu. Partido sin muchas complicaciones en defensa y ayudando en ataque aunque sin ofrecer mucho.
Ansotegi: 6 puntu. Algunas complicaciones en el primer tiempo junto con buenas acciones y una segunda parte tranquila.
M.González: 7 puntu. Bien en defensa y combativo en la jugada del primer gol. Es quizás, junto con Riesgo el principal causante de la solidez defensiva.
Castillo: 7 puntu. Buen partido para dar la vuelta a unos partidos muy difuminados. Encontró por fin un jugador de banda al que ayudar y aportó al ataque txuriurdin.
Martí: 6,5 puntu. La Real renunció durante mucho tiempo tras el gol a dominar el centro del campo, y se bastó con la calidad de los jugadores de banda txuriurdin pero dejó combinar demasiado a los visitantes. Cuando en la segunda parte empezó a dominar el partido otra vez Martí enseñó sus dotes ofensivas.
Aranburu: 6,5 puntu. Mejoró su rendimiento en esa posición aunque sigue errando pases y jugadas en la segunda parte recupero parte de la confianza y se ofreció en múltiples paredes con Nacho.
Prieto: 7,5 puntu. La Real ya no juega únicamente por la derecha y la participación de Prieto ha decaido un poco pero su efectividad y rendimiento pueden mejorar, entre otras cosas porque hay menos posibilidades de tapar exclusivamente su banda,. Ayer sus centres encontraron más rematadores que De Cerio y logró marcar.
Nacho: 7 puntu. Si desde la lesión de Vaughan la Real no tenía banda izquierda, ahora ya vuelve a tener dos jugadores compitiendo por ese puesto, pero desde luego Nacho es el que más papeletas tiene después de recuperar la ilusión de Anoeta en esa banda. Centres y balones rasos a De Cerio que crearon mucho peligro.
De Cerio: 8, 5 puntu. El jugador más desequilibrante ayer que abrió el camino a los goles marcando el primero, dando sensación de peligro cuando la Real disfrutó de la siesta de después y participando en el resto de goles. Falla muchas ocasiones pero su gran virtud es estar ahí además sin ser el más rápido, ni el más técnico...Deben de ser la colocación y los movimientos.
Víctor: 7,5 puntu. El debut en casa soñado por cualquier delantero. Trabajó bastante y ofreció cosas pero sobre todo con el partido ya decidido sacó un plus de calidad para lograr los mismos goles que Delibasic en toda la temporada. Al margen del buen gol primero destacaría que por fin rematamos un centre de Prieto a gol al margen de los remates de De Cerio a Kazakistán.
Estrada: 5 puntu. Sin mucho tiempo, sin problemas en defensa y con alguna subida interesante.
Mérida: 5 puntu. No sé si estaba calentando o salió al ver el partido ya resuelto. Calidad que tendrá difícil encontrar su hueco en el 11.
Vaughan: - Lo más positivo que volviera a jugar.
miércoles, 6 de febrero de 2008
Demasiado ruido en la superficie
Contemplo asombrada como medio Gipuzkoa jalea y aplaude el espectáculo circense que el presidente de la Real está protagonizando. Sinceridad y transparencia están siendo confundidas, en estos últimos días, con prepotencia y mala educación. La rueda de prensa que el pasado día 4 de febrero dio Iñaki Badiola era muy esperada. Muchos eran los temas sobre los que se esperaba oír hablar al presidente de la Real Sociedad y su discurso no dejó indiferente a nadie. Sin embargo las aclaraciones y explicaciones sobre los temas realmente importantes defraudaron o brillaron por su ausencia. En su lugar, Badiola deleitó a los presentes con una amplia variedad de descalificaciones e insultos a periodistas y profesionales del mundo del fútbol.
Lejos de evadirse de absurdos debates como las razones de la salida de Aiestaran o su opinión sobre Oliva (absurdos porque forman parte ya del pasado del club), Badiola entró ‘a machete’ a menospreciar a ambos, con el agravante de que el primero, hace muy poco era la mayor “gozada” de su proyecto deportivo. Para defender su postura (no argumentada) y su versión (no probada) el presidente recurrió a adjetivos como “egoísta” e “impresentable” para referirse al de Beasain y manifestó que si Oliva entrara en el vestuario realista “sería violado cuatro veces” por los jugadores txuriurdin. Unas desafortunadas declaraciones que no explican, en cambio, sus motivos deportivos para no confiar ni él ni en el criterio de su ‘fichaje estrella’, el ex del Livepool, Paco Aiestaran.
Sobre los fichajes, además de explicar las operaciones realizadas (información repetida) y deleitar los oídos de los presentes con varios nombres más, Badiola explicó la cronología del caso Zigic desde las trincheras que le enfrentan con el Diario Vasco; algo, por cierto, de lo que está realmente orgulloso, ya que reconoció que lo mejor que ha hecho en este largo mes que lleva al frente del club ha sido enfrentarse a la redacción deportiva de ese diario. Pero además, Badiola lanzó un claro y perceptible pero subterráneo mensaje a la prensa deportiva guipuzcoana. La auditoria del club -o Due Diligence como él gusta en llamar- será presentada en su día a la prensa y explicada luego en detalle a un corto y reducido grupo de periodistas elegidos por él. Todos ellos, cómo no, con una pluma favorable a su corto mandato. Es el hueso que como premio todo perro recibe de su amo cuando aprende a devolver el palito o la pelota que le ha tirado. Y la Due Diligence es un gran hueso.
Entre descalificaiones a los periodistas de algún que otro medio, a donde, según él “se entra a trabajar con dos melones, uno en el brazo y el otro lo llevan puesto”, y llamadas de atención a los de otro (al que respeta pero no están entre los premiados de la información exclusiva de la auditoria), Badiola retomó el tema de Iriarte para ensuciar aún más el nombre del ya exrealista que aún no ha salido a la palestra a decir, ni siquiera, esta boca es mía. Tampoco el caso Zubiaurre merecía, a juicio del presidente, muchas más explicaciones, y las miles de dudas que se han formado en la cabeza del aficionado en torno a los 200 amistosos (se ve que los periodistas presentes en la sala lo veían todo más claro) quedaron sin disiparse.
Pero no todo fueron malas maneras. Además de las declaraciones fueras de tono y de lugar, Badiola se erigió a sí mismo como El Salvador y recordó que él es “el primero que pone dinero” en el club. 4,2 millones de euros exactamente entre fichajes, sueldos y etcétera. Los detalles, al parecer, no son necesarios para la transparencia.
Sin embargo, y para rellenar la rueda de prensa y dejar evidencia de su buen hacer, su tesón, su trabajo y su entrega (que no dudo que tenga), Badiola enumeró los logros y los objetivos de su Consejo en estos primeros 30 días. Fue el momento de la transparencia y de las explicaciones, pero en los temas más triviales. Algunas, hay que reconocer, iniciativas interesantes como la negociación con el Antiguoko, entradas para inmigrantes o personas con síndrome de Down, reutilización de los abonos que se quedan vacíos en el campo a diario… sin embargo otras medidas hicieron de relleno en esa espesa lista, como los nombramientos de personalidades para el comité del centenario o las camisetas situadas en las pistas de atletismo del campo.
La rueda de prensa ha tenido, exactamente, la repercusión deseada por el presidente en el “entorno” realista. Los que le persiguen se han centrado en sus insultos, malas maneras y descalificaciones para continuar con su particular cruzada contra Badiola. Enfrente, los que le aplauden, que jalean sus enfrentamientos con los llamados “poderes fácticos” y por su aparente sinceridad, ansiosos de ver, de una vez, rodar cabezas. Y mientras tanto, unos por otros y la casa sin barrer.
Lejos de evadirse de absurdos debates como las razones de la salida de Aiestaran o su opinión sobre Oliva (absurdos porque forman parte ya del pasado del club), Badiola entró ‘a machete’ a menospreciar a ambos, con el agravante de que el primero, hace muy poco era la mayor “gozada” de su proyecto deportivo. Para defender su postura (no argumentada) y su versión (no probada) el presidente recurrió a adjetivos como “egoísta” e “impresentable” para referirse al de Beasain y manifestó que si Oliva entrara en el vestuario realista “sería violado cuatro veces” por los jugadores txuriurdin. Unas desafortunadas declaraciones que no explican, en cambio, sus motivos deportivos para no confiar ni él ni en el criterio de su ‘fichaje estrella’, el ex del Livepool, Paco Aiestaran.
Sobre los fichajes, además de explicar las operaciones realizadas (información repetida) y deleitar los oídos de los presentes con varios nombres más, Badiola explicó la cronología del caso Zigic desde las trincheras que le enfrentan con el Diario Vasco; algo, por cierto, de lo que está realmente orgulloso, ya que reconoció que lo mejor que ha hecho en este largo mes que lleva al frente del club ha sido enfrentarse a la redacción deportiva de ese diario. Pero además, Badiola lanzó un claro y perceptible pero subterráneo mensaje a la prensa deportiva guipuzcoana. La auditoria del club -o Due Diligence como él gusta en llamar- será presentada en su día a la prensa y explicada luego en detalle a un corto y reducido grupo de periodistas elegidos por él. Todos ellos, cómo no, con una pluma favorable a su corto mandato. Es el hueso que como premio todo perro recibe de su amo cuando aprende a devolver el palito o la pelota que le ha tirado. Y la Due Diligence es un gran hueso.
Entre descalificaiones a los periodistas de algún que otro medio, a donde, según él “se entra a trabajar con dos melones, uno en el brazo y el otro lo llevan puesto”, y llamadas de atención a los de otro (al que respeta pero no están entre los premiados de la información exclusiva de la auditoria), Badiola retomó el tema de Iriarte para ensuciar aún más el nombre del ya exrealista que aún no ha salido a la palestra a decir, ni siquiera, esta boca es mía. Tampoco el caso Zubiaurre merecía, a juicio del presidente, muchas más explicaciones, y las miles de dudas que se han formado en la cabeza del aficionado en torno a los 200 amistosos (se ve que los periodistas presentes en la sala lo veían todo más claro) quedaron sin disiparse.
Pero no todo fueron malas maneras. Además de las declaraciones fueras de tono y de lugar, Badiola se erigió a sí mismo como El Salvador y recordó que él es “el primero que pone dinero” en el club. 4,2 millones de euros exactamente entre fichajes, sueldos y etcétera. Los detalles, al parecer, no son necesarios para la transparencia.
Sin embargo, y para rellenar la rueda de prensa y dejar evidencia de su buen hacer, su tesón, su trabajo y su entrega (que no dudo que tenga), Badiola enumeró los logros y los objetivos de su Consejo en estos primeros 30 días. Fue el momento de la transparencia y de las explicaciones, pero en los temas más triviales. Algunas, hay que reconocer, iniciativas interesantes como la negociación con el Antiguoko, entradas para inmigrantes o personas con síndrome de Down, reutilización de los abonos que se quedan vacíos en el campo a diario… sin embargo otras medidas hicieron de relleno en esa espesa lista, como los nombramientos de personalidades para el comité del centenario o las camisetas situadas en las pistas de atletismo del campo.
La rueda de prensa ha tenido, exactamente, la repercusión deseada por el presidente en el “entorno” realista. Los que le persiguen se han centrado en sus insultos, malas maneras y descalificaciones para continuar con su particular cruzada contra Badiola. Enfrente, los que le aplauden, que jalean sus enfrentamientos con los llamados “poderes fácticos” y por su aparente sinceridad, ansiosos de ver, de una vez, rodar cabezas. Y mientras tanto, unos por otros y la casa sin barrer.
martes, 5 de febrero de 2008
Puntuaciones Real-Eibar
Riesgo: 6 puntu. Sigue rendiendo a buen nivel y tiene poca culpa en los goles que encaja. Puede que el haber pasado por el banquillo la temporada pasada lo haya centrado y haya dado resultados, pero esperemos que el coste ecónomico de la real se pueda recuperar.
Estrada: 6 puntu. Cumplió de lateral derecho aunque no pudo apoyar a Prieto en el ataque.
Ansotegi: 4 puntu. Desbordado en ocasiones y sin poder prevalecer en la defensa.
M. Gonzalez: 7 puntu. De lo más regular de la temporada está cuajando buenos partidos.
Castillo: 3 puntu. Horrible partido del canterano en una banda izquierda inexistente.
Martí: 5 puntu. No dió mala imagen pero el centro del campo no funcionó ni en contención ni en creación. Intentó muchos pases largos que cortaron los rivales pero pudieron crear mucho peligro e hizo uno de los pases con más intención a Uranga.
Aranburu: 3 puntu. Había recuperado la forma pero ha decaído otra vez en una banda izquierda que no funciona.
Prieto: 5 puntu. Intermitente, protagonizó algunas de las mejores acciones pero apareció mucho menos de lo que debería.
Elustondo: 4 puntu. No es un jugador que destaque pero hace un trabajo importante aunque éste no haya sido de sus mejores partidos. Entre él y Martí ni pararon al Eibar ni lo hicieron jugar.
Delibasic: 4 puntu. Aporta cosas y con el balón en los pies se le ve bien pero algo debe de hacer mal él mismo para no crear apenas peligro.
De Cerio: 6 puntu. Algo fallón pero es el úinico que se crea ocasiones varias y enchufa al menos alguna. Puede ser un jugador para salir del banquillo pero a día de hoy tiene que ser titular sí o sí.
Merida: 3 puntu. Lo pusieron en un puesto que no debe de ser el suyo y no ofreció ninguna solución al problema de Elustondo.
Uranga: 6 puntu. Con lo limitado que es ha vuelto ser el único jugador revulsivo que transmite carácter al equipo a falta de C. Martínez.
Estrada: 6 puntu. Cumplió de lateral derecho aunque no pudo apoyar a Prieto en el ataque.
Ansotegi: 4 puntu. Desbordado en ocasiones y sin poder prevalecer en la defensa.
M. Gonzalez: 7 puntu. De lo más regular de la temporada está cuajando buenos partidos.
Castillo: 3 puntu. Horrible partido del canterano en una banda izquierda inexistente.
Martí: 5 puntu. No dió mala imagen pero el centro del campo no funcionó ni en contención ni en creación. Intentó muchos pases largos que cortaron los rivales pero pudieron crear mucho peligro e hizo uno de los pases con más intención a Uranga.
Aranburu: 3 puntu. Había recuperado la forma pero ha decaído otra vez en una banda izquierda que no funciona.
Prieto: 5 puntu. Intermitente, protagonizó algunas de las mejores acciones pero apareció mucho menos de lo que debería.
Elustondo: 4 puntu. No es un jugador que destaque pero hace un trabajo importante aunque éste no haya sido de sus mejores partidos. Entre él y Martí ni pararon al Eibar ni lo hicieron jugar.
Delibasic: 4 puntu. Aporta cosas y con el balón en los pies se le ve bien pero algo debe de hacer mal él mismo para no crear apenas peligro.
De Cerio: 6 puntu. Algo fallón pero es el úinico que se crea ocasiones varias y enchufa al menos alguna. Puede ser un jugador para salir del banquillo pero a día de hoy tiene que ser titular sí o sí.
Merida: 3 puntu. Lo pusieron en un puesto que no debe de ser el suyo y no ofreció ninguna solución al problema de Elustondo.
Uranga: 6 puntu. Con lo limitado que es ha vuelto ser el único jugador revulsivo que transmite carácter al equipo a falta de C. Martínez.
Un siglo de melones
Mucho se ha hablado en Donosti en los últimos días de la 'bilbaínada' que Badiola ha ofrecido al Athletic como negociación del 'Caso Zubiaurre'. Y es que como según el club explicó la pasada semana en la página web, el presidente de la Real Sociedad ha pedido a su homólogo en el 'club vecino' una cantidad económica (10 millones) más la celebración de dos amistosos en el mes de agosto durante los próximos 100 años.
El primero de ellos se celebraría cada 15 de agosto -día de la Virgen y día Grande de la Aste Nagusia de Donosti- en Anoeta. La recaudación de ese partido (taquillas, publicidad y televisión) sería íntegra para la Real. El segundo de esos 'derbys' se jugaría una semana después, en plenas fiestas de Bilbao, en San Mamés. En este caso, los beneficios económicos irían a medias.
No se han explicado los detalles de esta oferta pero Iñaki Badiola ha asegurado que, de esta manera, la Real obtendría más dinero que si un tribunal obligara al club bilbaíno a pagar los 33 millones de la claúsula de Iban Zubiaurre. El presidente de la Real se mueve en este caso basándose en la necesidad económica del club que dirige desde hace un mes, pero se olvida que el 'caso Zubiaurre' no es sólo cuestión de dinero. Y es que, este contencioso se ha convertido en una defensa de los derechos no sólo de la Real, sino de muchos clubes pequeños o medianos que viven, o aspiran a vivir, de su cantera.
El propio Athletic podría ser, a la larga, un perjudicado más si este litigio no se resuelve a favor de la Real. Y es que entonces se abriría la veda. Zubieta (y las demás canteras) se convertirían en una piscina donde cualquiera podría acudir a pescar con las espaldas cubiertas y la Real poco o nada podría hacer para evitar una sangría económica y futbolística. No merecería la pena gastar dinero en cuidar y mimar a los jugadores desde edades tempranas sabiendo que en cualquier momento pueden venir a llevárselos, obviando las cláusulas de rescisión.
Por ello, la Real no puede sino seguir adelante con este asunto. Incluso podría ser legítimo sentarse a negociar, pero sin olvidar nunca el verdadero sentido de todo esto, sin que lo económico prime sobre lo importante. Y es que, en la oferta que Badiola ha puesto sobre la mesa del presidente del Athletic hay un gran PERO. Y es que el club bilbaíno, que cometió una ilegalidad, no pondrá de su bolsillo ni uno de esos miles de euros que Badiola asegura que sacaremos de los 200 partidos. Es decir, ellos cometen un delito pero parte de la pena la pagan otros.
Y ahí entra un segundo y casi mayor PERO. Y es que parte de los beneficios de esos partidos serán pagados por el bolsillo de todos y cada uno de los guipuzconaos, porque recordemos que aunque no lo parezca, la ETB es la televisión pública de todos los vascos. Por otra parte, la taquilla del partido de Anoeta estará pagada por los donostiarras que quieran acudir cada año a ese amistoso.
Pero además, la exagerada cifra de 100 años de partidos arroja más dudas en esta oferta y es que, quién sabe cuanto ha podido cambiar el mundo del fúbtol en un siglo. Es imposible asegurar la existencia de ninguno de los dos clubes hasta el 2108 y se antoja imposible aventurar cómo cambiará el mundo de las televisiones en los próximos años. Internet puja cada vez más fuerte y en menos de 100 año puede que ya no existan formatos a los que ahora estamos habituados.
El otro aspecto que preocupa es el cobro de estos partidos. Y es que a la Real le urge el dinero y como tal, parece ser que la opción sería vender ese activo a un banco. Pero entonces pasaríamos de una situación en la que el Athletic nos debe dinero a otra en la que se lo deberíamos nosotros al banco. Pero y si las condiciones "pactadas" no se cumplen, ¿quién se hará cargo del dinero que falte? ¿El Athletic? ¿La Real Sociedad? ¿Y quién decide cuánto dinero será? ¿Badiola? ¿Las televisiones?
Ayer era un buen día para explicar muchos aspectos de una medida que ha disgustado incluso a muchos de sus más entregados defensores. Sin embargo, ya sabemos que hay temas más importantes por ello cuando en la esperada rueda de prensa tocó el turno de hablar sobre el 'caso Zubiaurre' la respuesta versó sobre melones.
El primero de ellos se celebraría cada 15 de agosto -día de la Virgen y día Grande de la Aste Nagusia de Donosti- en Anoeta. La recaudación de ese partido (taquillas, publicidad y televisión) sería íntegra para la Real. El segundo de esos 'derbys' se jugaría una semana después, en plenas fiestas de Bilbao, en San Mamés. En este caso, los beneficios económicos irían a medias.
No se han explicado los detalles de esta oferta pero Iñaki Badiola ha asegurado que, de esta manera, la Real obtendría más dinero que si un tribunal obligara al club bilbaíno a pagar los 33 millones de la claúsula de Iban Zubiaurre. El presidente de la Real se mueve en este caso basándose en la necesidad económica del club que dirige desde hace un mes, pero se olvida que el 'caso Zubiaurre' no es sólo cuestión de dinero. Y es que, este contencioso se ha convertido en una defensa de los derechos no sólo de la Real, sino de muchos clubes pequeños o medianos que viven, o aspiran a vivir, de su cantera.
El propio Athletic podría ser, a la larga, un perjudicado más si este litigio no se resuelve a favor de la Real. Y es que entonces se abriría la veda. Zubieta (y las demás canteras) se convertirían en una piscina donde cualquiera podría acudir a pescar con las espaldas cubiertas y la Real poco o nada podría hacer para evitar una sangría económica y futbolística. No merecería la pena gastar dinero en cuidar y mimar a los jugadores desde edades tempranas sabiendo que en cualquier momento pueden venir a llevárselos, obviando las cláusulas de rescisión.
Por ello, la Real no puede sino seguir adelante con este asunto. Incluso podría ser legítimo sentarse a negociar, pero sin olvidar nunca el verdadero sentido de todo esto, sin que lo económico prime sobre lo importante. Y es que, en la oferta que Badiola ha puesto sobre la mesa del presidente del Athletic hay un gran PERO. Y es que el club bilbaíno, que cometió una ilegalidad, no pondrá de su bolsillo ni uno de esos miles de euros que Badiola asegura que sacaremos de los 200 partidos. Es decir, ellos cometen un delito pero parte de la pena la pagan otros.
Y ahí entra un segundo y casi mayor PERO. Y es que parte de los beneficios de esos partidos serán pagados por el bolsillo de todos y cada uno de los guipuzconaos, porque recordemos que aunque no lo parezca, la ETB es la televisión pública de todos los vascos. Por otra parte, la taquilla del partido de Anoeta estará pagada por los donostiarras que quieran acudir cada año a ese amistoso.
Pero además, la exagerada cifra de 100 años de partidos arroja más dudas en esta oferta y es que, quién sabe cuanto ha podido cambiar el mundo del fúbtol en un siglo. Es imposible asegurar la existencia de ninguno de los dos clubes hasta el 2108 y se antoja imposible aventurar cómo cambiará el mundo de las televisiones en los próximos años. Internet puja cada vez más fuerte y en menos de 100 año puede que ya no existan formatos a los que ahora estamos habituados.
El otro aspecto que preocupa es el cobro de estos partidos. Y es que a la Real le urge el dinero y como tal, parece ser que la opción sería vender ese activo a un banco. Pero entonces pasaríamos de una situación en la que el Athletic nos debe dinero a otra en la que se lo deberíamos nosotros al banco. Pero y si las condiciones "pactadas" no se cumplen, ¿quién se hará cargo del dinero que falte? ¿El Athletic? ¿La Real Sociedad? ¿Y quién decide cuánto dinero será? ¿Badiola? ¿Las televisiones?
Ayer era un buen día para explicar muchos aspectos de una medida que ha disgustado incluso a muchos de sus más entregados defensores. Sin embargo, ya sabemos que hay temas más importantes por ello cuando en la esperada rueda de prensa tocó el turno de hablar sobre el 'caso Zubiaurre' la respuesta versó sobre melones.
domingo, 3 de febrero de 2008
Aburrimiento
Real Sociedad 1 - Eibar 1
Real Sociedad: Riesgo; Estrada, Mikel González, Ansotegi, Castillo; Elustondo (Fran Mérida, min. 60), Martí, Xabi Prieto, Aranburu (Gari, min. 70); Díaz de Cerio y Delibasic.
Eibar: Cuellar; Txiki, Biel Medina, Urzelai (Alaña, min. 61), Raúl García; Carmelo, Lombraña; Codina, Nacho Insa (Altuna, min. 84), Del Olmo (Markel, min 73); y Goiria.
Goles:
0-1, min. 67, Goiria
1-1, min. 67, De Cerio
Aburrimiento. Eso es lo que sintió ayer el aficionado de la Real en Anoeta, una sensación, por otra parte, que suele ser habitual en ese campo. La Real Sociedad ofreció el sábado a su público otro partido para olvidar. El conjunto txuriurdin saltó al césped con la cabeza en algún otro lugar y durante 45 minutos se dedicó a jugar a merced de un rival que tuvo ocasionos para llevarse el partido a pesar de que no hizo, tampoco, gran cosa.
Eizmendi optó por saltar al terreno de juego con dos delanteros arriba y dejó en casa a los recién incorporados Nacho y Víctor. De los nuevos sólo Martí fue titular en un centro del campo que aportó poco o nada en general. La ausencia de un jugador de banda izquierda unida a una de las peores versiones que se han visto esta temporada de Castillo favorecieron que esa parte del campo se conviritera en una autopista para el Eibar. Algo similar ocurría en la derecha donde Estrada mostraba sus limitaciones en un puesto que no es el suyo.
El equipo armero dominó, pues, en una lamentable primera parte de la Real Sociedad. Ocasiones tuvo el Eibar que se encontró primero a un Mikel González magistral y después a un Riesgo sensacional, como siempre. Sin embargo el Eibar no supo sacar todo el filón que pudo de la 'pájara' que el centro del campo realista tenía y que hipoteco a todo el equipo. Arriba no llegaban balones y en las pocas ocasiones que esto pasaba De Cerio no acertó a rematar. Así, el conjunto txuriurdin llegó al descanso sin un triste tiro entre los tres palos.
Poco pareció cambiar en la reanudación del partido. Ambos equipos aburrían en un partido en el que el Eibar dominaba tranquilo y la Real ofrecía una penosa versión de sí misma. Corría el minuto 12 de la segunda parte cuando la Real se dignó a tirar por primera vez a portería contraria. Todo un hito tal y como transcurría la tarde. Tuvo que llegar el gol Goiria para que los realistas espabilaran y no había pasado ni un sólo minuto cuando De Cerio igualó el marcador.
El tanto del goleador realista metió por fin en el terreno de juego a los txuri urdin que comenzaron, tarde, a mirar hacia arriba. Gari (que entró en sustitución de Aranburu) y Prieto en las bandas ofrecieron gotas de calidad que, sin embargo, no llevaron a ningún sitio. La falta de inspiración del centro del campo, la escasa pegada y los errores del árbitro (quien se comió dos penaltis) impidieron que los realistas lograran un premio que no merecían.
Real Sociedad: Riesgo; Estrada, Mikel González, Ansotegi, Castillo; Elustondo (Fran Mérida, min. 60), Martí, Xabi Prieto, Aranburu (Gari, min. 70); Díaz de Cerio y Delibasic.
Eibar: Cuellar; Txiki, Biel Medina, Urzelai (Alaña, min. 61), Raúl García; Carmelo, Lombraña; Codina, Nacho Insa (Altuna, min. 84), Del Olmo (Markel, min 73); y Goiria.
Goles:
0-1, min. 67, Goiria
1-1, min. 67, De Cerio
Aburrimiento. Eso es lo que sintió ayer el aficionado de la Real en Anoeta, una sensación, por otra parte, que suele ser habitual en ese campo. La Real Sociedad ofreció el sábado a su público otro partido para olvidar. El conjunto txuriurdin saltó al césped con la cabeza en algún otro lugar y durante 45 minutos se dedicó a jugar a merced de un rival que tuvo ocasionos para llevarse el partido a pesar de que no hizo, tampoco, gran cosa.
Eizmendi optó por saltar al terreno de juego con dos delanteros arriba y dejó en casa a los recién incorporados Nacho y Víctor. De los nuevos sólo Martí fue titular en un centro del campo que aportó poco o nada en general. La ausencia de un jugador de banda izquierda unida a una de las peores versiones que se han visto esta temporada de Castillo favorecieron que esa parte del campo se conviritera en una autopista para el Eibar. Algo similar ocurría en la derecha donde Estrada mostraba sus limitaciones en un puesto que no es el suyo.
El equipo armero dominó, pues, en una lamentable primera parte de la Real Sociedad. Ocasiones tuvo el Eibar que se encontró primero a un Mikel González magistral y después a un Riesgo sensacional, como siempre. Sin embargo el Eibar no supo sacar todo el filón que pudo de la 'pájara' que el centro del campo realista tenía y que hipoteco a todo el equipo. Arriba no llegaban balones y en las pocas ocasiones que esto pasaba De Cerio no acertó a rematar. Así, el conjunto txuriurdin llegó al descanso sin un triste tiro entre los tres palos.
Poco pareció cambiar en la reanudación del partido. Ambos equipos aburrían en un partido en el que el Eibar dominaba tranquilo y la Real ofrecía una penosa versión de sí misma. Corría el minuto 12 de la segunda parte cuando la Real se dignó a tirar por primera vez a portería contraria. Todo un hito tal y como transcurría la tarde. Tuvo que llegar el gol Goiria para que los realistas espabilaran y no había pasado ni un sólo minuto cuando De Cerio igualó el marcador.
El tanto del goleador realista metió por fin en el terreno de juego a los txuri urdin que comenzaron, tarde, a mirar hacia arriba. Gari (que entró en sustitución de Aranburu) y Prieto en las bandas ofrecieron gotas de calidad que, sin embargo, no llevaron a ningún sitio. La falta de inspiración del centro del campo, la escasa pegada y los errores del árbitro (quien se comió dos penaltis) impidieron que los realistas lograran un premio que no merecían.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)